জিডিপি প্রবৃদ্ধি 2014-15 থেকে বছরে 1.3 শতাংশ পয়েন্ট পর্যন্ত বাড়িয়ে দেখানো হয়েছে: ফরেনসিক অডিট
এক নজরে
- 2014-15 থেকে জিডিপি প্রবৃদ্ধি বছরে 0.7-1.3 শতাংশ পয়েন্ট বেশি দেখানো হয়েছে বলে অডিটের প্রাথমিক ফল।
- শিল্প উৎপাদন, কর ও রপ্তানির তথ্যসহ 7টি উৎসে গরমিল; তৈরি পোশাক খাতে বড় অসংগতি মেলেনি।
- রপ্তানির হিসাবে বাংলাদেশ ব্যাংকের তথ্যই চূড়ান্ত ধরা হবে; বিবিএস সংস্কারে 10 সুপারিশ।
জিডিপি প্রবৃদ্ধি নিয়ে বহুদিনের সন্দেহ এবার সরকারি অডিটেই সামনে এল। জিডিপি হিসাবের ওপর গঠিত ফরেনসিক অডিট কমিটির প্রাথমিক ফলাফল বলছে, 2014-15 অর্থবছর থেকে দেশের জিডিপি প্রবৃদ্ধি প্রতিবছর আনুমানিক 0.7 থেকে 1.3 শতাংশ পয়েন্ট বেশি দেখানো হয়েছে। শনিবার, 14 নভেম্বর ঢাকার আগারগাঁওয়ে বাংলাদেশ পরিসংখ্যান ব্যুরোর (বিবিএস) কার্যালয়ে পরিকল্পনা মন্ত্রণালয় আয়োজিত এক সেমিনারে এই ফলাফল তুলে ধরা হয়।
ফলাফল উপস্থাপন করেন বাংলাদেশ উন্নয়ন গবেষণা প্রতিষ্ঠানের (বিআইডিএস) মহাপরিচালক ও কমিটির সদস্য অধ্যাপক এ কে এনামুল হক। অনুষ্ঠানে ছিলেন অর্থ ও পরিকল্পনা উপদেষ্টা রাশেদ আল মাহমুদ তিতুমীর।
কোথায় কোথায় গরমিল
কমিটি শিল্প খাতের 22টি উপখাত খতিয়ে দেখেছে। সিমেন্ট, পেট্রোলিয়ামসহ কয়েকটি খাতে উৎপাদনের হিসাব আর জিডিপিতে দেখানো মূল্য সংযোজনের মধ্যে বড় অমিল পাওয়া গেছে। কমিটি অতিমূল্যায়নের 7টি উৎস চিহ্নিত করেছে:
- শিল্প উৎপাদন সূচকের ছোট নমুনা: কিছু বড় শিল্পের হিসাব মাত্র দু-একটি প্রতিষ্ঠানের তথ্যের ওপর দাঁড়িয়ে।
- কর তথ্য: জাতীয় রাজস্ব বোর্ডের (এনবিআর) তথ্য অন্য উৎসের সঙ্গে যথেষ্ট যাচাই হয়নি। 2014-15 অর্থবছরে রাজস্ব প্রবৃদ্ধি দেখানো হয় 20% এবং 2016-17-এ 23%।
- রপ্তানি তথ্য: রপ্তানি উন্নয়ন ব্যুরোর (ইপিবি) হিসাব কাস্টমস ও বাংলাদেশ ব্যাংকের সঙ্গে মেলেনি।
- অযাচাইকৃত প্রশাসনিক তথ্য: সরকারি সংস্থা ও একচেটিয়া প্রতিষ্ঠানের দেওয়া তথ্য।
- নির্মাণ খাত: একটি তথ্য বদলালেই পুরো হিসাবে প্রভাব পড়ার মতো কাঠামো।
- কুটির ও ক্ষুদ্র শিল্প: সরাসরি তথ্যের বদলে সূত্রভিত্তিক অনুমান।
- পুরোনো প্রবণতা টেনে নেওয়া: আগের বছরের ধারা ধরে হিসাব চালিয়ে যাওয়ায় ভুলও বছরের পর বছর থেকে গেছে।
তবে তৈরি পোশাক খাতে বড় অসংগতি পাওয়া যায়নি, কারণ এই খাতের নির্ভরযোগ্য তথ্য আছে বলে কমিটি জানিয়েছে।
কে কী বললেন
উপদেষ্টা তিতুমীর বলেছেন, বৈজ্ঞানিক গবেষণা পদ্ধতির মাধ্যমে সরকারি পরিসংখ্যানের ওপর আস্থা ফেরানোই এ উদ্যোগের লক্ষ্য। তিনি দাবি করেছেন, আওয়ামী লীগ সরকারের সময় রাজনৈতিক স্বার্থে প্রবৃদ্ধি বাড়িয়ে দেখানো হয়েছিল; ওই সময় দেখানো প্রবৃদ্ধি প্রায় 8 শতাংশে পৌঁছেছিল। অধ্যাপক এনামুল হক বলেছেন, কোনো খাতে হঠাৎ বড় উল্লম্ফন দেখা গেলে মাধ্যমিক উৎসের তথ্য অন্য উৎসের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা উচিত।
পটভূমি
জিডিপির হিসাব নিয়ে প্রশ্ন নতুন নয়। 2024 সালে সরকার গঠিত শ্বেতপত্র কমিটিও 2012-13 সাল থেকে টানা উচ্চ প্রবৃদ্ধির হিসাব নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেছিল। এক বছরে 1 শতাংশ পয়েন্টের কম ভুলকে ছোট মনে হতে পারে, কিন্তু 10 বছরের বেশি সময় ধরে জমতে থাকলে অর্থনীতির প্রকৃত আকার, মাথাপিছু আয় এবং ঋণ-জিডিপি অনুপাতের মতো সূচকেও তার বড় প্রভাব পড়ে।
এরপর কী
রপ্তানির হিসাবে এখন থেকে বাংলাদেশ ব্যাংকের তথ্যকেই নির্ভরযোগ্য উৎস ধরা হবে বলে সরকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। বিআইডিএস 10টি সংস্কার সুপারিশ দিয়েছে, যার মধ্যে আছে:
- তথ্যের উৎস ও পরিবর্তন লিখে রাখার জন্য মানসম্মত টেমপ্লেট।
- উৎপাদন শিল্প জরিপ (এসএমআই) নিয়মিত হালনাগাদ এবং 2005 সালের ভিত্তিবছর বদলে নতুন মানদণ্ড।
- ইপিবি, এনবিআর ও বাংলাদেশ ব্যাংকের তথ্য মেলানোর কৌশল।
- বিবিএসের পেশাদার নেতৃত্ব ও প্রাতিষ্ঠানিক স্বাধীনতা নিশ্চিত করা এবং তথ্য প্রকাশের আগে কারিগরি পর্যালোচনা।
এগুলো এখনো প্রাথমিক ফলাফল। চূড়ান্ত প্রতিবেদন প্রকাশ হলে সংশোধিত জিডিপির পূর্ণ হিসাব জানা যাবে। প্রিয় নিউজ 24 বিষয়টির হালনাগাদ তথ্য জানাবে।
সাধারণ জিজ্ঞাসা
জিডিপি প্রবৃদ্ধি কত বাড়িয়ে দেখানো হয়েছে?
ফরেনসিক অডিট কমিটির প্রাথমিক হিসাবে 2014-15 অর্থবছর থেকে প্রতিবছর প্রবৃদ্ধি প্রায় 0.7 থেকে 1.3 শতাংশ পয়েন্ট বেশি দেখানো হয়েছে।
কোন কোন জায়গায় গরমিল পাওয়া গেছে?
শিল্প উৎপাদন সূচকের ছোট নমুনা, যাচাই ছাড়া এনবিআরের কর তথ্য, ইপিবির রপ্তানি তথ্য, সরকারি সংস্থা ও একচেটিয়া প্রতিষ্ঠানের অযাচাইকৃত তথ্য, নির্মাণ খাতের হিসাব, কুটির ও ক্ষুদ্র শিল্পে সূত্রভিত্তিক অনুমান এবং পুরোনো প্রবণতা টেনে নেওয়া—এই 7টি উৎস চিহ্নিত হয়েছে।
এখন রপ্তানির কোন তথ্য ব্যবহার করা হবে?
ইপিবি, কাস্টমস ও বাংলাদেশ ব্যাংকের রপ্তানি তথ্যে মিল না থাকায় সরকার বাংলাদেশ ব্যাংকের তথ্যকেই নির্ভরযোগ্য উৎস হিসেবে ধরার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
জিডিপির হিসাব কে করে?
দেশের জিডিপি হিসাব করে বাংলাদেশ পরিসংখ্যান ব্যুরো (বিবিএস)। অডিট কমিটি বিবিএসের হাতেই দায়িত্ব রেখে এর পেশাদার নেতৃত্ব ও স্বাধীনতা বাড়ানোর সুপারিশ করেছে।
মন্তব্য
এখনো কোনো মন্তব্য নেই — প্রথম মন্তব্যটি আপনিই করুন।